Defendiendo a Guardiola, siempre

Estándar

Este texto que acá inicio nace en respuesta al artículo de mi homónimo Javier Martín (aunque lo parezca, no es un cuento borgeano) del diario El País que muchos habrán leído, si acaso sos de los que no, esperá un poco… leélo.

Sigamos. Coincido en que es mejor desconfiar del simpático, ese que muestra tanto los dientes sonriendo que cuando éstos se convierten en colmillos ni cuenta nos damos. Hasta acá las c0incidencias, además del nombre y de la profesión.

Dice el Javier Martín español que: “…juraría que el fútbol no lo inventó Guardiola, incluso que su exquisito estilo de interpretar este deporte no es el único modo de dar un buen espectáculo”.

El fútbol dice la historia que lo inventaron los ingleses, aunque los indios no estén de acuerdo. Pero la historia, sabemos, la escriben los vencedores. Guardiola no inventó nada. Apenas un equipo multi campeón reconocido en el mundo, que propone el fútbol bien jugado. El jogo bonito dicen en Brasil, que de eso saben. No me quiero extender. Es claro que éste no es el único estilo, aunque parece ser de los que más gustan, al menos no me enteré que el Inter de Mourinho haya logrado paralizar el planeta (lo sé, exagero, pero no tanto) futbolístico como lo hace el NO único estilo del equipo de Pep.

Sigue el artículo de mi homónimo. “Pero al calor de los clásicos se van formando verdades absolutas de cosas circunstanciales, como la posesión del balón o la frescura del césped. ¿De qué vale una posesión del 70% del Barça si no disparó a puerta ni una vez en 45 minutos de Copa? La posesión es valiosa si el otro pelea por ella”.

Salvo por algún gol en contra, algo que sí es una cosa circunstancial, hasta donde yo sé los goles se hacen teniendo la pelota. Logrando que la gorda más amada del mundo supere la línea del arco. ¿De qué vale una posesión del 70% del Barça si no disparó a puerta ni una vez en 45 minutos de Copa? No de mucho, simplemente para lograr que pese a jugar uno de los peores 45 minutos del año, tu rival no pueda convertirte. No quiero caer en frase hechas como que la mejor defensa es el ataque. No soy un lírico ofensivo. Defender es importante. Punto seguido. Soy de los que piensan que destruir es más sencillo que construir. Yo puedo destruir una casa, pero no construirla. No me enojo con los que ven arte en la destrucción de una casa.

Sigamos con mi colega. “A veces me aburro, sí, con los equipos de Mourinho, de Benítez o del educado Wenger (menos educado, ¡oh casualidad!, desde que pierde a todo), pero también con el de Guardiola. Si se castigara el pase atrás, como en el baloncesto o el balonmano, tendría problemas para mantener su estilo”.

Me rectifico con lo que dije al inicio sobre las coincidencias. Yo también a veces me aburro con los equipos de Mourinho, Benítez o Wenger. Si se castigara el pase atrás… pues en vez de Messi veríamos a los Gasol, Ginóbili, o los Lomu o Wilkinson, pues en el baloncesto y el rugby ellos siempre la pasan para delante. Pero esto es fútbol y el pase atrás, vaya delito, está permitido y algunos “locos” lo usan para clarificar jugadas, empezar de nuevo, buscar un compañero desmarcado, mejor ubicado, con visión frontal, etcéteras muchos.

Finalmente la nota dice que “el Madrid de Mourinho no es mediocre. A rachas es brillante, muchas veces corajudo y protestón y en ocasiones hasta barriobajero. Pero ninguna de esas características las ha traído el portugués. Está en los genes del club blanco. ¿Nos hemos olvidado de los hachazos de Benito o los apretones que le daban a Juanito? Ni Mou es el diablo ni Guardiola Dios. El Madrid tiene la mejor plantilla, pero el Barca el mejor once. El Mourinho que se enroca con 11 avasalla y le mete seis al tercero de la Liga. ¿Es Mourinho defensivo? Solo cuando se sabe inferior. ¿Es el Barca ofensivo? Cuando le conviene”.

No es mediocre, es menos ofensivo que el equipo de “baloncesto” de Guardiola. A veces es brillante claro, cómo no serlo con semejantes jugadores. Ahí están Cristiano, Benzemá, Di María, Marcelo y hasta el suplente Kaká, que seguramente lo es por hacer pases atrás. ¿Es Mou el Diablo? No. Sólo alquien que se equivocó al poner a su Fórmula Uno en reversa en una carrera. Un técnico ganador como pocos, sin ser tan ofensivo. ¿Es Guardiola Dios? No. Simplemente un ferviente seguidor de una manera de jugar. Interesante, muy interesante, eso de que Mourinho es defensivo sólo cuando se sabe inferior. Tengo que deducir que se sabe inferior al equipo de los pases atrás de Guardiola. Y sí, el Barça es ofensivo sólo cuando le conviene, conveniencia que suele representar un 70 por ciento del tiempo de los partidos. En fin, que nadie olvide que jugar bien y ganar no son antónimos, que lo primero es el mejor camino para llegar a lo segundo. Menos mal que el Barcelona abusa del pase atrás, de lo contrario podría haber ganado muchas cosas y formado una legión de admiradores por todo el mundo.

Sexo gratis para todos; pagan Ronaldo y Messi

Estándar

* Aunque no es algo que suela hacer, reproduszco esta nota de opinión de Manuel del Pozo para Expansión porque me pareció brillante y a la vez alarmante.

Lo siento, querido lector, pero va a ser que no. Si a usted lo que le interesa es el sexo gratis, mejor no pierda el tiempo y no siga leyendo, porque esto no va de sexo, mucho menos gratis, y ni siquiera voy a hablar de fútbol, ni de Ronaldo, ni de Messi.

Le he puesto un cebo y usted ha picado como un bendito, como pican todos los días millones de lectores con los titulares trampa que utilizamos los periodistas. Compréndanos, la profesión pasa por horas bajas y nos vemos obligados a urdir pequeñas tretas para llegar a fin de mes. Porque no tardará en llegar a España el pago al periodista en función del número de usuarios que lean sus artículos y de la cantidad de tráfico que generen en la web.

Este sistema lo va a implantar el diario americano USA Today, que es el segundo de aquel país por detrás de The Wall Street Journal. Sus directivos consideran muy positivo que los escritores tengan un “pensamiento digital”, y que “así los periodistas podrán conocer el tráfico que generan sus historias”. Pues nada, nos vamos a dedicar a escribir de fútbol y de culos, que son los temas que más seducen y que acaparan las noticias más leídas en todas las webs.

Todos nos sentimos consternados por lo ocurrido en Japón, nos irritamos con las matanzas de Gadafi, nos preocupa el paro, la crisis, el posible rescate a España e, incluso, la sucesión de Zapatero. Pero, a la hora de la verdad, las noticias más leídas en Elmundo.es o en Elpaís.com, que se les supone serios, son: Nacho Vidal se ha operado el pene; A Rihanna le gusta que la azoten; Los desvaríos de Charlie Sheen; El francotirador que mató a dos talibanes con una sola bala; A Ferrari no le salen las cuentas; Lady Gaga, por los suelos en Montreal; La muñeca española que escandaliza a la Fox; Deporte?, no gracias, quiero fiesta, chicas y alcohol; Scarlett Johansson y Sean Penn ya no se esconden. Incluso en un medio tan riguroso y especializado como EXPANSIÓN, el reportaje más leído en 2010 fue Power Balance: desmontando el timo de la pulsera.

Esto refleja lo diferentes que son los diarios online respecto a los impresos. No se lee igual en formato digital que en papel, y los lectores actúan de distinta manera cuando hablamos de off y online. En Internet, el lector es menos fiel, le encanta picotear y no dedica tanto tiempo a leer las noticias, los análisis y los artículos de opinión, sino que busca una información inmediata, y muchas veces sólo entretenimiento y pasar un buen rato.

Que los periodistas cobren por número de visitas puede resultar un sistema perverso porque, al final, escribir se puede convertir en una carrera por obtener clics, con lo que quedarían en un segundo plano el valor periodístico, la opinión y la crítica. Basta con analizar el hartazgo que sufrimos todos con la telebasura en televisión, a causa de la guerra que mantienen las grandes cadenas por conseguir audiencia.

Además, existen en Internet tantas variables que resulta muy difícil valorar el trabajo de un buen artículo en función de las visitas o el tráfico. Miles de buenos artículos se pierden por la Red y en ningún caso el problema lo tiene el periodista. La hora a la que se cuelga la información, el titular, la misma entradilla o el medio del que se trate repercuten de manera mucho más importante en el artículo que la calidad del mismo.

Sólo por llevar las palabras sexo gratis, Ronaldo y Messi, seguro que este artículo será uno de los más leídos en Internet, independientemente de la calidad del mismo. De todas formas, no se corte, querido lector. Twitéelo todo lo que pueda y recomiéndelo en Facebook, Tuenti, Xing o cualquier otra red social que se le ocurra.

Tenga en cuenta que sus clics pueden suponer el pan de mis hijos. Por lo menos, creo que esta vez sí podré superar en entradas a mi buen amigo José Antonio Fernández Hódar, que con sus magníficos análisis bursátiles acapara todos los días las noticias más leídas en Expansión.com.

La impresionante avispa “secuestradora”

Estándar

Cintíficos de Nueva Zelanda han descubierto un comportamiento hasta ahora nunca descripto de una especie de avispa invasora de este país, que en franca competencia por alimentos “secuestra” hormigas y las retira del alimento del deseo para luego apoderarse en exclusividad del mismo.

Ciertamente lo que la avispa hace es tomar a las hormigas que están sobre el alimento con sus mandíbulas y llevarlas a un vuelo no solicitado que termina pronto cuando las suelta desde el aire a una distancia prudencial, repitiendo esta maniobra captora con los ejemplares de hormigas que sean necesarios.

“Lo mejor de este descubrimiento es que este comportamiento nunca ha sido descritop antes”, señaló el biólogo Julien Grangier, co autor del estudio en l Universidad Victoria de Wellington. El Video.

Fuente